아래 각 카드는 가격이 레벨을 터치하는 빈도를 측정한다 — 캔들의 50% 레벨, 캔들의 양쪽 끝, opening range 확장선 — 그리고 이를 미러 레벨과 비교한다. 미러 레벨은 같은 순간 가격에서 같은 거리만큼 반대편에 있는 레벨이다. 랜덤 워크에서는 어느 쪽에 있든 그만큼 떨어진 레벨이 비슷한 빈도로 터치된다.
따라서 높은 터치 비율만으로는 아무것도 입증되지 않는다. 터치는 수익이 아니며, 가격 바로 옆에 있는 레벨은 어차피 터치된다. 중요한 것은 실제 레벨이 미러 레벨을 우연 이상의 차이로 앞서는지 여부다.
7:00 ET 시간봉이 마감된 뒤, 가격은 8:00~14:00 ET 사이에 해당 캔들의 50% 레벨을 다시 터치한다.
측정값93.2%
동일 거리 placebo93.1%
기하 구조+0.1 pp (95% CI -1.2 to +1.4)
7:00 캔들의 50% 레벨은 8:00 기준 가격에서 중앙값 0.04 ATR만큼 떨어져 있다 — 실제 레벨이 터치되는 빈도와 거의 같을 만큼 가까워 랜덤 워크도 이 레벨을 자주 터치한다.
n = 2,178, NQ, 2018–2026
측정값동일 거리 placebo
9:00~16:00 ET 사이에 가격은 8:00 ET 캔들의 고점과 저점을 모두 돌파한다.
측정값67.2%
동일 거리 placebo66.8%
기하 구조+0.4 pp (95% CI -1.9 to +2.6)
8:00 캔들의 폭은 중앙값 기준 0.22 ATR — 세션의 일반적인 움직임으로 양쪽이 모두 터치될 만큼 좁으며, 실제 레벨인지 여부와 무관합니다.
n = 2,099, NQ, 2018–2026
측정값동일 거리 placebo
15분 opening range: 5분봉이 그 범위 밖에서 마감된 뒤, 가격은 범위의 +50% 확장선에 도달한다.
측정값83.3%
동일 거리 placebo80.3%
작지만 실제인 효과+3.0 pp (95% CI +0.9 to +5.3)
돌파가 확인될 때 extension target은 가격에서 중앙값 기준 0.11 ATR만큼 떨어져 있습니다 — 세 가지 중 간격이 가장 작고, 반대편 mirror보다 실제로 우위가 있는 유일한 경우입니다.
n = 2,104, NQ, 2018–2026
측정값동일 거리 placebo
측정 방법
데이터: NQ 선물, Databento 15초 바를 1분 단위로 리샘플링하고 America/New_York 시간으로 변환, 2018-01~2026-07-09. 모든 구간과 레벨은 카드에 표시된 정의를 사용한다(캔들 마감, 50% 레벨, opening range) — 유리한 표현으로 바꾸지 않았다. 비교 수치는 미러 레벨이다. 구간 시작 시점의 가격에서 같은 거리만큼 반대편에 있는 레벨이다.
이는 트레이딩 추천이 아니며 비용(스프레드, 슬리피지, 커미션)을 포함하지 않는다 — 측정된 터치 비율이 실제 구조를 반영하는지, 아니면 가격 근처에 있는 레벨의 기하학적 특성일 뿐인지 묻는다. 전체 방법론, 정의 및 알려진 한계: 방법론 페이지 보기
foxalgo