水準タッチ確率と同距離ミラーの比較

以下の各カードでは、価格が水準に触れる頻度――ローソク足の50%水準、ローソク足の両端、opening rangeの拡張――を測定し、ミラー水準と比較する。ミラー水準は、同じ時点で価格から同じ距離にある反対側の水準である。ランダムウォークでは、これほど離れた水準はどちら側にあってもほぼ同じ頻度で触れられる。

したがって、タッチ率が高いだけでは何も証明しない。触れることは利益を得ることではなく、価格のすぐ隣にある水準はそれだけで触れられる。重要なのは、実際の水準が偶然を超えてミラー水準を上回るかどうかである。

方向性の call ではなく、確率マップ。意味 →

7:00 ETの1時間足が確定した後、価格は8:00から14:00 ETの間にその50%水準を再訪する。

測定値93.2%

同距離のplacebo test93.1%

形状 +0.1 pp (95% CI -1.2 to +1.4)

7:00のローソク足の50%水準は、8:00時点の価格から中央値で0.04 ATR離れている。実際の水準に触れる頻度とほぼ同じ頻度でランダムウォークもそこに触れるほど近い。

n = 2,178、NQ、2018–2026

測定値同距離のplacebo test

9:00から16:00 ETの間に、価格は8:00 ETのローソク足の高値と安値の両方を超える。

測定値67.2%

同距離のplacebo test66.8%

形状 +0.4 pp (95% CI -1.9 to +2.6)

8:00のローソク足の幅は中央値で0.22 ATR — セッションの通常の値幅でどちら側にも触れられるほど狭く、実際のレベルかどうかは問わない。

n = 2,099、NQ、2018–2026

測定値同距離のplacebo test

15分間のopening range：その外側で5分足が確定した後、価格はレンジの+50%拡張に到達する。

測定値83.3%

同距離のplacebo test80.3%

小さいが実在する効果 +3.0 pp (95% CI +0.9 to +5.3)

ブレイクアウト確定時、拡張ターゲットは価格から中央値で0.11 ATR — 3つの中で最小の乖離で、ミラーに対して実質的な（ただし小幅な）優位性がある唯一のもの。

n = 2,104、NQ、2018–2026

測定値同距離のplacebo test

測定方法

データ：NQ先物、Databentoの15秒足を1分足にリサンプリングし、America/New_York時間に変換、2018-01から2026-07-09まで。すべてのウィンドウと水準には、カードに示した定義（ローソク足の終値、50%水準、opening range）を使用し、有利な言い換えはしていない。比較対象はミラー水準で、ウィンドウ開始時点の価格から同じ距離を反対側に置いたもの。

これは取引推奨ではなく、コスト（スプレッド、スリッページ、手数料）も含まない。測定されたタッチ率が実際の構造を反映するのか、それとも価格近くにある水準の幾何学的な性質にすぎないのかだけを問う。完全な方法、定義、既知の注意点： methodologyページを見る